Tornu i s maršálskou holí jsem již dávno odhodil,proto asi nechápu proč vojska NATO se v tom Polsku grupují.Myslím,že je nemožné,aby Rusko okupovalo Evropu nebo NATO okupovalo Rusko.Nikdo nemá takové množství vojáků,aby území soka obsadil.Obojí jsou schopny se vzájemně rozflákat ,ale obsadit ne.No a území,kde nestojí v bagančích noha vojáka není dobité.V době,kdy ve státech Evropy byly silné komunistické strany, možná nějakou malou šanci Sovětský svaz měl.Ale nyní už ne.A v Pobaltí?Tam by prý bylo za půl dne po válce i s posilami.Buď je Putin džentlmen a bude deset let čekat než se dovyzbrojí nebo o ně nestojí.Asi o ně nestojí,vždyť je mohl schlamstnout zároveň s Krymem.

Po letitých zkušenostech s Rusy je s nimi nejlépe jednat z pozice síly. Jenom jim ukážete trochu vstřícnou tvář a už se začnou roztahovat (viz Krym a východní Ukrajina).

Když nepoznáte p. Řezníku obrovský rozdíl mezi okupaci naší země Sovětským svazem od umístění amerických vojsk třeba v Německu, tak je zbytečné s vámi vůbec komunikovat. Je to totiž absolutní ztráta času. Američané ty státy kde mají svoji základnu nedrancují ani nevykořisťují jako to bylo za ruské okupace naší země. Ale na jednu stranu vás chápu- to vaše scestné uvažování a myšlení vám nedovolí ani jinak uvažovat. To by vám soudruzi ani neodpustili.

Tak, obrovský rozdíl zde je.

Americká vojska jsou v Německu 72 let a u nás byla vojska SSSR 22 let.

A ta americká vojska byla v roce 1945 do Německa umístěna a nebyla okupační?

Dobrý den ,každý průšvih za posledních 400 let začíná tam kde Polsko

Jednom jsme jenom náhodou unikl asi značnému výprasku. V Polsku jsem začal říkat teorii,že je jedno, kdo je kdo,ale záleží jen na lidech. to jsem si dal !!!

Kdyby jste se jmenoval Dworzak nebo Dvorzakis , měl byste pravděpodobně zcela jiný názor.

Polaci je vitali, podle vsech zprav, jen pan Putin vypustil zmatenou zpravu, ze uz Polsko asi obsazuje Belorus a chudak Donik se toho chytil, byla tady legrace.

http://www.politicususa.com/2017/02/04/trumps-white-house-thinks-poland-invaded-belarus.html

Já Vám sem natáhnu odpověď pana Brauna z diskuse pod mým blogem:

"Vy neumíte anglicky, paní Jaro? Napsala jste tu asi 20 komentářů na jedno téma že Putin něco tvrdí, přitom ty odkazy říkají, že je to názor White house."

http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170207_585445_blogidnes

Politici se do reálu v Evropě probudili v r.2014 po agresi Kremlu do sousední země do Ukrajiny. S něčím takovým se nepočítalo a výdaje na své armády byly nicotné.

No,chvíli počkáme a uvidíme. . . . . jak řekl D.Trump : "Za ochranu si bude muset EU platit?" Pokud na to Poláci budou mít , je to jejich věc,ne ? !

pokud NATO bude fit, tak si Rusko netroufne, Putin je grazl, ale neni idiot. Problem ovsem je ze zatimco se obrnujeme proti Rusku, kter velmi pravdepodobne NEzautoci, tak se nase elity snazi Evropu islamizovat. Ne z nejakych sympatii k islamu,ale ono to zatim sype do soukromych kapes, jsou ty elity zkorumpovane, a snazi se take udrzet u koryta. A to je daleko vetsi nebezpeci

Nahromaděním sil NATO podél hranic s Ruskem je stejné jako dělat si ohýnek ve stodole.

Velmi se tím zvyšuje možnost náhodného nechtěného místního konfliktu s ruskými pohraničními silami, který se může stát záminkou pro rozsáhlé vojenské akce.

Nevím, co by na to řekli v USA, kdyby se ruská vojska začala hromadit podél mexických hranic s USA.

Paní Nečasová - a kdo by ty Rusy na hranici USA a Mexika chtěl a také je tam pozval? Aby se mohla jak píšete, hromadit ruská vojska podél mexických hranic, tak by je tam vláda Mexika musela také pozvat. Ale takovou veš jako jsou Rusové si nikdo k sobě nikdy nenasadí. To by se jich potom Mexiko už těžko zbavilo. Zřejmě si ale myslíte, že by tam jeli i s tanky "dovolenkáři", jako na Ukrajinu, že? Vláda Polska si ale armádu USA oficiálně pozvala a to samé i Litva, Lotyšsko a Estonsko. Měla by jste madam tedy trochu přemýšlet než zase napíšete nějakou hloupost. Ale třeba vás za ty vaše příspěvky pochválí ve vaší uliční organizaci KSČM.

nevadí