K.Marxe nemá smysl dehonestovat - nebo vychvalovat. Ve své době, i dobře analyzoval kapitalismus, jako století páry a objevil nadhodnotu. Zjednodušeně - když se vezme kapitalistovi a dá lidu - bude pak lépe. Tak to udělali komunisté - objevili nové slovo - zadarmo a zkrachovali. Opomněli na akumulaci kapitálu ... Marx se pochopitelně mýlil, např. - Věřil v nového člověka - tedy jej převychovat, stará formace vyhnije - člověk se zbaví okovů. Tak se opět stalo pouze se socialismem - ten je nereformovatelný - kapitalismus se naopak posunul k sociálnímu státu. Další omyl o vykořisťování - Kdo by pak ovšem tu nadprodukci pak spotřebovával a kupoval ? Pak se jasně ukazuje, že podstatou kapitalismu - chudoba není ... Dnes, by se asi myslitel zbláznil - dotace - regulace - lidi už stát nevlastní - stát naopak vlastní je ! Oblíbeným zaklínadlem byl onen - Všestranně harmonicky rozvinutý člověk ! . Jak se skutečně změnil, po 42 leté výchově - ukázal nomenklatura po r. 1989 ! A zde - 1948 - 1989 - Hle, zisk žádný ... !

Nadhodnota je totální kravina což zjistil ke konci svého života i samotný Marx. Jinak souhlas.

Co je zisk věděl už pračlověk a k tomu nepotřeboval Marxe. Věděl, že zisk je to rozdíl mezi výnosy a náklady.

Pokud zrovna nemrzlo a nepršelo.

A stejně tam není co je zisk (Výnosy mínus náklady) jen hromada keců.

To je asi taky problém všech "správných" kandidátů na prezidenta.

O výpočet zisku přece nejde. Znáte americký pojem cena promarněných příležitostí ? Těch tu máme habaděj. a jejich cena je obrovská. To je ukazatel,který krátí v dnešní době výnosy maximálně.

,