já jsem to četl ale nejsem právník a nevím jestli to tak je............ale jestli to tak je, pak je jasné, že celá kauza je skutečně jen vymyšlená a jen pro to aby lidé měli o čem mluvit........proto také ve zprávě OLAFU je jen napsáno domníváme se, že a tak dále žádná faktická zjištění tam nejsou........vše je jen jedno veliké divadlo...........

a o tom je politika o velikém divadle pro nevědoucí davy,,,,,,,,,,,

Nevím jestli to tak je ale ... To stačí. Víc vědět nepotřebuji. Vy nevědoucí.

Pohled člověka z praxe.Beru + - sto tisíc kč na 25 ha pole. Když jsem začínal jezdila ke mně jedna kontrola ročně. Letos bylo kontrol šest,některé jely 230 km ke mně a 230 km zpět. Odhadem náklady na kontroly byly vyšší než vyplacená dotace. Jak to probíhá. Např. Ráno přijedou dva lidé představí se a pak celý den běhají po poli a za pomocí GPS přeměřují . V 16 hod. se přijedou rozloučit a pak přijedou za 14 dnů podepsat protokoly. Dotace jsou velmi škodlivé protože jsou i sedláci co podnikají bez dotací. To je boj o holé přežití. Co se týče Babiše ,myslím,že neudělal nic trestného ani neetického. On ten zrůdný systém dotací nevymyslel. Jen toho dokázal využít.

Píšete nesmysly. Ty kontroly nepochybně nejely jen za vámi 230km ale i kdyby ani tak nestálo 6 kontrol 100 000 A taky berete nepochybně víc na 25ha polí.

Babiš podváděl v žádosti o dotace.

Pan Nápravník jen nemá znalosti práva, o nic víc se nejedná.

Babiš je viněn podle §212 trestní zákoník 40/2009 dotační podvod i přesto, že ten v době podvodu neexistoval správně. V té době jeho jednání to splńovalo definici trestného činu podvod za který v té době mohl dostat až 12let, dle § 212 může dostat jen 10let. Pokud je nová a stará právní úprava používá se ta pro obviněného výhodnější což je aktualní právní úprava kde je maximální trest o 2 roky kratší.

Nejlepší je že být to opačně a byl by obžalován z podvodu, argumentovali by přesně opačně. Že nemůže být obviněn z podvodu, ale že měl být obviněn z dotačního podvodu jelikož je to výhodnější pro obviněného. Chytají se všeho. Ostatně nic jiného jim nezbývá.

tak pan Babiš uvedl jiného v omyl, že splńuje podmínky čerpání dotace. podvod jak z partesu. v daném případě sazba 5-12 let.

V době jeho spáchání opravdu jewště trestný čin dotačního podvodu neexistoval. nicméně, podle pozdější právní úpravy se soudí jen tehdy, je li věc pro pachatele příznivější. Dotační podvod má o 2 roky menší flastr..

Paní Marie Vám vyslovila - svým způsobem - obdiv. Trefil jste se. Nemám argumenty - požaduji smazání. Nechceme nic víc než klid pro naší práci, pro naše děti. Vždyť to jsem přeci slýchal mnohokrát ...... je to sice dávno, ale snad si vzpomenu !!!

Snad nemusí mít každý podvod v zákoně svůj přívlastek. Mě zajímá, zda Babiš podváděl nebo ne. A paragrafy na podvody se určitě najdou i před rokem 2010.

Údajný podvod,který odpovídá platným zákonům je podvodem jen vůči Bohu.Babiše nemám rád,ale v kause "Čapí hnízdo" asi opravdu nic společnosti neukradl,ale předal dobrý nápad,který realizoval.Viděl jsme mnoho projektů v Německu,které jsou mnohem horší než projekt Čapí hnízdo.

Této situace bych se obával, ale mnohé kauzy tomu bohužel nasvědčují....

Tento blog, pokud se tomu tak dá říci, by vám měla redakce smazat.

Proč myslíte ? Citovaný autor nemá pravdu ?