Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Vy jste vlastně taková Sybila v kalhotách 

1 0
možnosti

Zatím se mé rozobory vždy ukázaly jajko správné.

0 0
možnosti

Kde jste vzal svá nesmyslná čísla? Po roce 1990 byl průměrný důchod méně než 2_000 Kčs, na 4000 Kč vylezl až v roce 1996. Po roce 1990 byl průměrný výdělek necelých 4 500 Kčs (a k deseti tisícům se přiblížil opět až v roce 1996).

Já vím - údaj "po roce 1990" je dostatečně neurčitý.

Udivuje mně, jak opakujete naprosto zhovadilý názor jedné ministryně ( paní Dipl.-Pol. Janu Maláčovou, MSc. nejmenuji, aby se necítila uražena). Také v televizní debatě prohlásila, že přece nebudeme plánovat na 25 až 30 let dopředu. Kdyby takto hloupě (ba blbě) uvažovali politici v polovině 90. let, byl by dnes schodek rozpočtu někde mezi 130 až 150 mld. Kč. Proč?

Protože by bylo o cca 400 tisíc důchodců víc (asi 150 tisíc mužů a 250 tisíc žen). Při průměrném ročním důchodu 159 600 Kč tedy nevyplatíme na důchodech (díky pohledu tehdejších politiků na čtvrtstoletí dopředu) 64 miliardy Kč/rok. Přidáme 12 000 Kč/rok platby nemocenského - a máme další úsporu 5 miliard Kč/rok. Tedy úspora kolem 70 mil. Kč!!

A teď příjmy rozpočtu ( v případě hrubé mzdy 30 tis. Kč/měs.) - daň 97 tis. Kč/rok, sociální pojištění (29,2 %) - 28,2 tis. Kč/rok. Celkem 124,2 tis. Kč/rok.

Zvýšení příjmu z DPFO a pojistného: 50 mld. Kč/rok. Celkem 69 + 50 = 119 mld. Kč.

Výpočet uvažuje, že všichni by byli zaměstnanci. Něco by ovšem tvořili OSVČ, proto odhaduji rozdíl jen na cca 100 mld. Kč. A jsme u výše uvedeného schodku 130÷150 mld.

Ještě poznamenám, že jsou též vyšší platby zdravotním pojišťovnám.

0 0
možnosti

Nevim pane Hruby, co jste temi "cisly" chtel rici. Dokazete si uvedomit nezajem obcanu o ty vase cisla? Nezajem vychazejici z neviry a pravdivosti techto cisel. Za poslednich 100 let nam svet ukazal, ze vse co organizuje stat (a potrebuje na to NASE penize), stoji za starou backoru. At se podivate kdekoliv.

Umozneni privatni souteze v kazdem socialnim programu, prinese zaslouzeny prinos pro obcany. Statu zustava jen prima kontrola. Tak by mela byt organizace statu. Cisla z trzniho socialniho programu potom budou mit ten spravny smysl.

0 0
možnosti

Já si myslím,že je v pořádku pokud se vláda zabývá výhledy do budoucna, nejde přeci jen o nás kmety ale o mladší generace.....

2 0
možnosti

Vše bude jinak a tak se to plánování hodí jen pro uložení do archivu.

0 0
možnosti

4000kč důchodu při průměrné mzdě 10 000kč je 40% ať počítám jak počítám, a to je také to, co berou důchodci i dnes.

Jediným smysluplným řešením debaklu průběžného systému byl a je privátní důchodový účet postupně aplikovaný po ročnících narození, tedy zhruba takový model, který navrhla a zavedla ODS jako II.důchodový pilíř.

Ostatní odstavce vašeho blogu jsou už jen obvyklé bolševicko-socialistické pomatenosti.

0 0
možnosti

Zkuste trochu přemýšlet ,což jistě ideologicky bolí. A ideologie v lidskéch vztazích a potřebách je snad nesmysl.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS