Karma pane Dvořáku.

Ne to nejsou aktivisté, ale revoluční demokraté.

Pletete si dojmy s pojmy. Demonstrovat proti politikům, třeba i řádně zvoleným, patří k základním lidským právům ve všech tradičních demokraciích. Je to součást demokracie. Problém mají takoví demonstranti jedině v Rusku nebo Číně. Ale možná že právě tyto dvě země jsou pro vás vzorem demokracie, to by mnohé vysvětlovalo.

Nedivím se Vám ani průzkumům, jen tu interpretaci oné nespokojenosti se současností vidím trochu jinde. Je daná především těmi, kteří rozdělili a rozdělují společnost na členy KSČ a nečleny na základě principu kolektivní viny. Tito lidé, kterých tu máte nejen na MFD přehršel se sice hlásí k étosu 17. listopadu, kde zaznělo nejsme jako oni, ale transparentně tento étos denodenně porušují. Ti dnešní třicátníci jsou v tom "nevinně", tomuhle dělení společnosti podlehli poměrně masivně. Netuší, že jejich předkové stáli za KSČ v roce 68 v drtivé většině, a netuší, že okupací Brežněv pro ně komunisty odepsal definitivně už tehdy. Vůbec jim nevadí, že oni jsou těmi, kteří narušili étos 17. listopadu a jsou vskutku jen těmi komunistickými politruky. Prostě se tak chovají. Nedivte se tedy, že netuší, co demokracie skutečně znamená. A tuto společnost prostě otravují. Domnívají se, že jsou demokraty - nejsou.

Oni jsou zatíženi minulým režimem a způsoby chování v něm. Ti mladí se demokracii naučí zjevně až tehdy, až ti, kteří s takovým dělením společnosti nesouhlasí - vymřou. Neznají svoji vlastní skutečnou historii.

A pak je tu celosvětový trend. Dva američtí novináři ho popsali v knize Jak umírá demokracie a probíhá podle nich v USA od aféry Watergate a spočívá v tom, že protivné strany používají prostředky k dosažení moci jakékoli. Totéž je i u nás ze strany tzv demokratů a totéž vidíte od milionu chvilek. Ostatně příklad, který uvádějí z doby války jihu proti severu by vyvolal u Halíka či Schwarzenberga s jeho Benešem v Haagu doslova osypky. Zrušené otroctví bylo pro obnovní státu ve jménu koexistence tamních stran obnoveno. Když Jegim Fištejn včera žvanil o nějaké kultuře v politice, musel jsem se doslova smát. Ale ono je toho daleko více. Nejen milion chvilek netuší, co je to právní stát a stran ekonomiky se domnívají, že v době transformace se bohatne podvody. Ne - nejsou zákony a proto je nelze soudit. Kdo neměl vůli, se také ví.

řádění klacku v ruce tzv. demokratů, zvaného 17.Listopad, pozorujeme již druhý den, ale zatím se jim moc nedaří. Zítra jim zůstanou jen holé ruce a pocit trapnosti

To Rudé právo mi nepřipomínají demonstranti, ale ti co je označují za nepřátele demokracie (změna je jen v tom, že v RP byli dehonestovánií nepřátelé socialismu).

Dobře si vzpomínám - "nenecháme si od nějakých výrostků a chuligánů rušit klid na práci" ... :-)

Tolik slov a o ničem.

Já si to zase nemyslím. I Váš názor ale akceptuji. je Váš !

"Máme kontrolovanou svobodu tisku a hledají se metody,jak vše omezit. Existují dobrovolní cenzoři,kteří napadají každý názor,který se jim nelíbí. Ale odpovídají jen naučenými frázemi bez akceptace reality. Asi by rádi i někoho práskli a dnešní boj s Babišem jim ukazuje,že to je možné.. Jde o úžasnou ukázku fízlování a práskání " těm nahoře"..případně aktivistům do Bruselu."

Promiňte, trochu jsem to nepochopil. Kdo kontroluje svobodu tisku? Kdo jsou ti dobrovolní cenzoři, kteří napadají názory jež se jim nelíbí? A co si pod tím napadáním lze představit? Pokud někdo s něčím nesouhlasí a na rovinu to řekne, to je to napadání? Rádi by někoho práskli - no to je opravdu nepříjemná představa, práskač kam se podíváš. Ale podle vás, pokud si někdo myslí že byl porušen zákon a nahlas to řekne, to už je práskač? Tak to jsem klidný, to jsem asi práskač i já

Je i zde mnoho diskutujících,kteří by byli rádi těmi cenzory. Jejich pravda je ta jediná. Práskač je ten,který zneužije zákon podle svých podivných představ. Celý soudní systém pracuje podle takových pravidel.